Спортивное и охотничье стрелковое оружие

Этого краткого описания достаточно, чтобы иметь представление о карабине. Он прост, однако нетрудно усовершенствовать, доработать его, и даже в нынешнем своем виде тульский карабин совершеннее прежнего карабина великокняжеских охот.

Главный дефект — неумело сконструированный патрон сверхбольшой мощности. Создавать гильзу новой конструкции не было смысла. Целесообразнее было бы использовать существующую гильзу винтовки Мосина, расширив дульце гильзы для пули 8,2-мм калибра. Гильза патрона Мосина, как показал опыт с карабином ВЕМ, вполне достаточна для охотничьего карабинного патрона довольно большой силы. При использовании русской военной винтовочной гильзы можно получить весьма совершенные и дешевые охотничьи патроны — дальнобойный карабинный и короткобойный винтовочный. Кстати, если понадобился для охотничьего карабина патрон более сильный, чем ВЕМ, было проще и вернее взять один из существующих американских или английских охотничьих патронов большой мощности, которых имеется достаточный выбор.

Рассматривая карабин данного образца, замечаем, что его конструкция не продумана надлежащим образом, что конструктор не был знаком с требованиями, предъявляемыми охотниками-зверовиками к пульному оружию. Например, мушка в трубочке или кольце не применяется на зверобойном оружии. Всякие намушники, кольца и крылья мешают быстрому прицеливанию, поэтому на охотничьих карабинах ставятся съемные или же откидные на шарнире намушники, служащие только для предохранения оружия в пути. Секторный прицел хуже пластинчатого и даже подъемного ступенчатого, установку последних можно произвести быстро ощупью, не глядя на деления, следовательно, не спуская глаз с цели, чего нельзя сделать с секторными прицелами. Кроме открытого прицела, на современном охотничьем карабине желательно иметь оптический прицел, в крайнем случае — хотя бы ортоптический прицел. К сожалению, это не предусмотрено на тульском карабине.