Короткие стволы
- 07.15.10
- Категория Дробовые ружья
- Нет комментариев

Чем короче стволы, тем более вски-дистым, т. е. удобным в прикладе для быстрой стрельбы может быть сделано ружье. В служебном отношении такое недлинное ружье меньше страдает от наружных повреждений.
Переход на укороченные стволы произошел не сразу. Прежде в охотничьей печати велись неоднократно дебаты по этому вопросу. Сторонники длинных стволов доказывали, что такие стволы «долго держат хороший бой». Если длинные стволы отличались хорошим боем, так это происходило от того, что нередко канал ствола, сделанный из мягкого металла, как низкоуглеродистая сталь или дамаск, деформировался, раздуваясь на 3/4 длины, начиная от казенной части, но если последняя четверть или даже меньшая часть ствола сохраняла правильный канал, то служила она как чок, давая удовлетворительный бой. Это и понятно, ведь в дульной части длинного ствола давления были ничтожные, такие давления не могли уже деформировать там даже тонкий слабый ствол.
Конструируя новые стволы укороченного типа, оружейники придавали своим коротким стволам такой же вес, какой имели длинные стволы с дула заряжаемых пистонных ружей, иногда коротким стволам давали и несколько больший вес. При хороших чоках и усиленном профиле стволов бой их оказался превосходным.
Для того чтобы компенсировать небольшое уменьшение начальной скорости снаряда из коротких стволов, соответственно увеличили заряд. Короткие стальные стволы усиленной конструкции способны выносить безвредно для своей прочности даже значительно увеличенные заряды, явно непосильные для тонких дамасковых стволов. При увеличенных зарядах и снарядах короткие и массивные стволы стали дальнобойнее, своим боем они начали успешно заменять длинноствольные ружья даже несколько большего калибра. В общем, короткие стволы лучшей баллистикой доказали свое преимущество перед длинными стволами.
Оставить комментарий